J'ai testé Google Image Labeler ... mouais ...

Il y a maintenant quelques semaine, Google a mis en ligne une application web appelée Google Image Labeler dont l'objectif est d'améliorer le tagging de ses images en passant par un système ludique proposé aux internautes.

Si j'en crois TechCrunch, l'application a été développée en GWT, ce qui est sur c'est qu'il s'agit d'Ajax avec un système de streaming d'images qui permet de recevoir les images à tagger.

Le principe est bon dans l'idéal :

• Je me crée un pseudo de participant et clique sur le bouton de démarrage;
• Google vous assigne un partenaire au hasard;
• L'application vous montre une image à vous et, ailleurs, à votre partenaire;
• Vous tapez un maximum de labels correspondants à l'image sans voir ce que tape l'autre;
• Quand l'un de vos labels correspond à celui de votre partenaire, il est assigné à l'image, vous marquez 100 points et vous passez à l'image suivante;
• Quand une image a déjà reçu un label un grand nombre de fois, il est blacklisté et vous ne pouvez le taper (enfin si mais il n'est pas pris en compte);
• La "partie" dure 90 secondes, à la fin votre score s'ajoute aux précédents (si vous êtes enregistré) et après plusieurs centaines de parties vous pouvez espérer arriver dans le hall of fame;

Ca a l'air chouette, oui mais ça présente un certain nombre de failles :

• Ce système qui touche à l'intelligence des deux taggers limite la pertinence des mots-clé au vocabulaire du moins cultivé (ou pertinent) des deux; 
• Pour l'instant, mieux vaut jouer en Anglais et donc possèder un vocabulaire de base assez avancé;
• Du coup, la plupart des images finissent avec des tags aussi pertinents que "people", "man", "woman".
• Devant une photo d'Albert Einstein et après avoir tapé "Einstein", "Albert Einstein", j'ai attendu que mon partenaire finisse son premier tag, ce qu'il a fait, et puis là plus rien, j'ai décliné "Albert", "science", "nuclear bomb", "relativity"... L'autre est resté coi. J'ai fini par taper "man" et j'ai découvert que c'était le seul tag que cette photo avait inspiré à l'autre.
• Il y a aussi les gens qui passent directement devant des choses pourtant connues. Je tombe sur un Mondrian et le gars qui clique en moins de 5s sur "Pass"...
• Vient ensuite un paysage montrant un immense lac bordé par une forêt. Je tape "lake", "wood", "forest", "trees", nature", "water"... J'attends un peu... Au bout de 35 secondes, mon partenaire finit par taper son premier mot "lake" (sigh)
• Je n'imagine même pas ce qu'il se passerait avec une photo d'Eisenhower, les chances que le type en face tape ce nom correctement sont quasiment nulles si j'en crois, certains épisodes avec des célébrités.
• Vient ensuite cette photo, je tape très vite : "speaker", "kansas", "university", "kansas state university", "teacher", "professor", "beard", "conference", "talk", "session", "course", "man", "convention", "speech", j'attends ... L'autre a tapé 3 mots et finit par passer... Mais qu'est-ce qu'il a bien pu taper ?

Je précise que dans les exemples ci-dessus, j'évoque plusieurs partenaires...

Bref, ok ce système va probablement améliorer le tagging (en Anglais pour l'instant) mais dès que les mots comme "people", "man", "woman", bref le vocabulaire d'un enfant de 3-4 ans auront été ajoutés à toutes les images, le système va excure une grande partie des utilisateurs...

A mon avis, comme souvent avec Google, plus de buzz que de mal...

Comments

[Rédigé par : Stephanie M]

Le problème, c'est qu'on ne sait pas quel est le profil majoritaire des joueurs. Si ce dernier est composé essentiellement d'ado, c'est sûr qu'ils n'ont pas nécessairement la même façon de penser qu'un internaute de 40 ans.
Faire une telle étude sans échantillonnage (même succinct) des joueurs, est-ce vraiment l’idéal?
Autre point : en général, l’internaute a une idée précise de l’info qu’il cherche à travers les tags. Or, ici, l’image est imposée : l’internaute n’est pas obligatoirement inspiré par le thème de la photo, d’où les nombreux "man, woman".

[Rédigé par : jbp]

Semblerais-tu dire que la masse nivelle par le bas ? :D

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Stéphanie, JB -> en fait je me demande tout simplement si un outil grand public doit être configuré par ce même public. Même si ce n'est pas tout à fait la même chose, si on laissait les téléspectateurs écrirent les titres du journal, on aurait probablement un vocabulaire extrêmement réduit au final.

La solution viendra probablement du système de blacklistage des mots-clé déjà trop entrés qui vont obliger les gens à se creuser la cervelle...

[Rédigé par : sebaa daoud]

bonjouir. je voulais savoir svp c'est a quel photographe sont les photos d'einstein est surtout dans la quelle il tire sa langue
merci beaucoup de me répondre