Quand la blogosphère nage en eaux sales...

Alors que l'effet se dissipe à peine, j'aimerais revenir sur l'affaire des photos de la nageuse. Je dis la nageuse parce que je ne souhaite pas prendre part à ce que je dénonce, Google ne participera donc pas à la diffusion de cette note, mon audience ne s'en verra pas modifiée.

Il y a quand même un moment où je me dis que la course à l'audience ne sent pas bon et où la monétisation des blogs et de leur rôle d'influence amène à certaines dérives. Cela fait quelques temps que je regarde avec amusement le jeu de certains blogueurs dont le comportement masque de plus en plus mal les ambitions qui les mènent. L'affaire des photos dont je parle a poussé le bouchon encore plus loin. Je m'explique...

• Qu'on parle du phénomène, ok.

• Qu'on en plaisante, c'est un débat qui ne m'appartient pas. Peut-on rire de tout ?  Pourquoi pas si c'est fait avec talent et sans intention de blesser.

• Qu'on se passe les photos entre potes comme un playboy dans les cartables au collège, ok. Moi même, je les ai vues sans chercher à tirer un bénéfice financier de cette triste histoire.

• Qu'on les poste au grand jour, ça me choque, c'est moche mais ça a au moins le mérite d'être transparent sur la démarche et de exposer ceux qui le font aux avocats de la sportive qui ont été remarquables de rapidité.

Là où j'ai vraiment du mal, c'est avec les nombreux hypocrites, et dans ce cas-là même des très connus, qui postent des notes dont le titre est "Les photos de machine" (remplacez machine par qui vous savez) et qui disent : "... ne sont pas là parce que moi, je ne suis pas comme ça, je suis contre ce genre de pratiques". Ce faux air de ne pas y toucher ne trompe personne, c'est quand même pas très difficile de décrypter : "moi la diffusion de trucs scabreux, c'est comme les maladies graves, je suis contre parce que c'est pas bien mais si mon audience peut en bénéficier au passage et que ça peut donner de moi l'image d'un chevalier blanc, je préfère racoler sur mon blog et bien profiter du buzz, en fait, en vrai, je n'ose pas mettre les photos...".

Je préférerais "Les photos de machine... ne sont pas là, rentrez chez vous, bande de voyeurs.". Ca ça serait presqu'honnête (je vous ai attiré avec un titre destiné à faire de l'audience et je vous ai eus).

Le pire que j'ai lu c'est un truc du genre - je ne sais plus où malheureusement mais c'était un marketeux donc pas un innocent :) - "Je donne uniquement le lien pour les voir sans les mettre sur mon blog parce que je ne cautionne pas". Sans déconner, faut vraiment prendre ses lecteurs pour des cons et ne pas assumer son voyeurisme, merci pour cette belle intégrité !

Ces photos, je les ai vues parce que comme tout le monde, je suis curieux et un peu voyeur dès qu'il s'agit d'une star : elles sont glauques, trash et n'ont pas été faites pour finir sur le net, surtout après une rupture des concernés. Avec tous les buzz "gentillets" qui existent (iPhone, Sarko et Carla, Scoble et Facebook), peut-être pouvons-nous nous permettre de ne pas contribuer aux plus nauséabonds.

En fait, un des seuls à avoir assumé ce qu'il faisait et qui m'a fait rire, c'est GuiM qui a tout compilé d'un coup sans rien montrer et en expliquant bien que c'était pour booster ses stats.

Ce qui est marrant c'est qu'un grand nombre de ceux qui ont publié ces photos sont ceux qui disent "Ouais mais moi je n'accepterais jamais d'être payé pour poster une note, j'ai une éthique moi" ou qui crachent sur Voici. Voici quand ils font un truc de ce genre, on leur fait un procès, le deal est clair.

L'année dernière, j'ai voulu faire un clin d'oeil à quelqu'un de connu. J'ai écrit ma note sans réfléchir à la manière dont elle pourrait être utilisée, elle a fini par se retourner contre lui et moi. Heureusement, cette personne qui était un pote a accepté mes excuses. L'une de mes bonnes résolutions de cette année va donc être de faire très attention à ce que je poste quitte à rater des buzz, quitte à ne pas être de toutes les vagues. Dans la mesure où ce blog commence à être un peu lu, je préfère m'astreindre à un peu plus d'éthique plutôt que m'en vouloir plus tard..

Finalement, j'aime bien cette note qui prèche pour un peu d'éthique dans un monde de statistiques...

Comments

[Rédigé par : roycod]

J'ai eu le même ressenti que toi vis-à-vis de ce qui s'est passé mi-décembre. Le mieux c'était ceux (et pas les moins connus) qui ont relayé l'info avec les bons mots-clés que tout internaute tape et qui expliquaient qu'ils analysaient ce phénomène de buzz, alors que c'était juste pour gonfler les stats (et Blogbang/Adsense...) !

Je joins mon article pour te le faire découvrir mais dès que tu en as pris connaissance, tu pourras le supprimer, je n'aime pas trop la promotion sauvage !

http://www.roycod.com/index.php/2007/12/01/611--coup-de-gueule-rachida-dati-a-oilpe

[Rédigé par : GuiM]

Booster les stats, ce n'était pas le but initial, mais plutôt de mesurer "l'effet". Mais il est clair que dans un tel cas, la mesure ne peut se faire sans provoquer l'effet...

Résultat et analyse ici : http://www.guim.fr/blog/2007/12/seo-mon-amour.html

[Rédigé par : Boris Schapira]

Je ne peux qu'être d'accord avec toi, ayant moi-même dénoncer ces pratiques (je m'ennuyais un peu chier le jour de Noël): "Nous... les racoleurs de luxe" (http://borisschapira.com/archives/586)

[Rédigé par : GuiM]

Oups j'oubliais une précision (pas des moindres) : le but n'était de faire grimper les revenus Blogbang, Adsense ou autres... pour la bonne raison qu'il n'y en a pas sur mon blog : il n'est pas ouvert à la publicité.

[Rédigé par : Boris Schapira]

Comme vous l'aurez compris, il fallait comprendre dans mon commentaire précédent "Je m'ennuyais" ou "Je me faisais un peu chier" mais pas les deux en même temps. D'abord parce que c'est difficile pour un homme de faire deux choses en même temps et ensuite parce que ce n'est pas français.

PS qui n'a rien à voir : si tu bosses dans votre immeuble de Boulogne, tu es à deux pas de chez moi. Il faudra qu'on prenne un verre un de ces quatres.

[Rédigé par : Mike]

Alors moi je trouve ça scandaleux ces mecs qui jouent les chevaliers blancs en dénonçant les vautours de la blogosphère qui ont diffusés les photos de Laure Man... oh pardon j'ai failli salir ton blog ;)

Perso je n'ai rien à me reprocher, je n'ai pas blogué sur le sujet et personne ne lit mon blog (sauf les pervers qui tapent "scène de viol filmée et postée sur YouTube" car il y a longtemps j'ai fait une note avec ce titre pour... heu...)

Enfin bref, moi je t'ai démasqué monsieur Lejeune ! Tu traines tes confrères dans la boue car tu sais que tu vas créer la polémique et le débat dans tes commentaires ! Tu vas à coup sur gonfler tes stats sous tes airs de "je ne dis pas son nom pour pas profiter du buzz car je suis innocent comme la fleur qui vient d'éclore" et ça monsieur c'est encore plus dégueulasse que de poster des photos de Laure Manau... oups ça a failli m'échapper.

Prend plutôt exemple sur moi, j'ai diffusé ces photos à des collègues de bureau sans rien espérer en échange, ça c'est de la vraie éthique web monsieur ! Je vaux mieux que les autres, je vaux de l'or, de l'or manodouuuuu !

(ok je sors)

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Roycod -> Je n'ai pas l'impression que c'est de la promo sauvage, je le garde.

GuiM -> c'est bien pour ça que je t'ai mis en exemple :)

Boris -> Ca doit être les autres IONIS à Boulogne mais oui quand tu veux avec plaisir. Nous on est dans le marais.

Mike -> J'apprécie que tu l'aies mal orthographié à chaque fois pour respecter mon post, quel talent !

[Rédigé par : netwizz]

L'affaire sur les photos de la nageuse m'a amené à inventer le verbe "abuzzer"
http://www.netwizz.net/blog/2007/12/31/541-le-verbe-abuzzer

[Rédigé par : Artistepeintre]

Discours totalement schyzophrénique.
Tu sors d'HEC : confrérie de prêcheur pour le libéralisme le plus exacerbé, le plus mesquin et horrible

Tu es le roi de buzz blog, et tu oses dire que telle ou telle chose est vilaine ! j'applaudi des deux mains.

Tu rentres parfaitement dans le moule du : penses à peu près comme moi et mes potes sinon t'es une merde.

Quelle tolérance !!!

Fais toi le chevalier aussi des actrices qui posent nues à 20ans pour playboy et ensuite le regrette.

Tout le monde fait des erreurs ou pas, mais stigmatiser le coup de baton est une horreur, je hais les législateurs qui vivent en dehors de la vie, qui ont des gens de maisons et pompent les impots en te donnant des leçons de vies alors qu'ils ont 60 ans ou plus et en décalage avec la vie actuelle

J'ai peur des élites car c'est bien ces confréries qui cassent les rêves pour conserver les leurs en laissant
des miettes aux autres.

Donc à choisir je préfère que les gens se sentent le plus libre possible.

T'es qui pour juger ? Toi t'en fais pas des conneries ?

Laissons vivre les esprits, et n'oublions pas que nous sommes que de passage.

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Artistepeintre -> je n'ai pas l'impression de faire partie d'une élite ni d'avoir 60 ans... Ne tombons pas dans la caricature gauchiste non plus...

[Rédigé par : mry]

J'ai adoré en mettre une en ligne. Juste pour comparer les reflexes d'il y a 10 ans et ceux de maintenant avec Internet... et bien le cul et le people continuent (avec l'humour) à être les plus recherchés sur le net...
Pour ce qui est des débats philosophiques, je laisse cela à tout un tas d'hypocrites qui n'osent pas aller jusqu'au bout de la démarche...
Liberté chérie...

[Rédigé par : Mike]

Je m'attendais à un peu plus de virulence dans les commentaires... à part Artistepeintre qui vient laborieusement te mordiller les chevilles, je reste le seul à lever fièrement mon glaive... c'est triste.

Camarades blogueurs que Lejeune traine dans la boue, réveillez-vous que diable ! aux armes ! aux armes !

[Rédigé par : Joseph]

tiens c'est une très bonne résolution que tu as pour cette année Yannick, cela évitera des posts comme "toutes les filles qui s'appellent Simpson sont des grosses connes" qui ne sont pas plus flateurs que "qui veut voir l'entrejambe de Laure Manaudou.

J'ai spammé Google aussi mais pourquoi s'étonner que les blogs parlent de ces photos lorsque toutes les conversations de bistrot ne parlent que de ça? les blogs ne sont jamais que des conversations. Ne pas contribuer au buzz ne sert à rien, des millions de gens se précipitent sur Google pour voir les photo parce qu'ils en ont entendu parler à la radio ou à la télé. Soyons sérieux, il y a dix personnes qui chaque blogger c'est pas les blogger qui créent la demande. C'est quand TF1, europe1, France2, RTL, Virgin, Skyrock en parlent que cela créé le vrai raz de marée. Après que les bloggers spamment google ne change rien.

Les hypocrites à mon avis sont les gens qui se disent choqués par les photos alors que ce sont des voyeurs.

Les photos apparaissent glauques parce que Laure est l'icone marketing du moment et que toutes ses photos sont archi travaillée et lorsque un couple d'italiens jaloux veut la blesser ils posent des photos amateurs à l'opposé de toutes les pubs.