Moi je l'aime bien JR, enfin... Mry (et les autres d'ailleurs).

Comme quoi le crime la provocation ne paie pas toujours quoique je me demande si, finalement, ce n'est pas un gros coup de pub que vient de procurer Deedee à Mry.

Dans ma courte expérience de blogueur, j'ai entendu de nombreuses absurdités sur Loïc Le Meur, les pires choses sur Mry et des conneries sans nom ces dernières semaines sur Pénélope. Des 3, je peux dire que ce sont des gens complexes, visibles, très faciles à caricaturer pour ceux qui se limitent à ce qu'ils laissent paraître au 1er degré. Des 3, je peux dire que ce sont des potes.

Pour le coup, je crois qu'on sait tous quel potentiel de provoc' réside dans Mry. Je crois qu'il faut également y voir une forme de jeu et surtout, surtout ne pas oublier que tout cela est un peu dérisoire...

Comments

[Rédigé par : Mry]

Je crois que tu as raison. La déchéance de la vie d'un blogueur/blogueuse est proportionnelle à son besoin d'écrire des conneries. LLM comme Pénélope ou moi prenons cher parce que nous avons une liberté de ton qui perturbe la sphère de confort de certains. Cela ne se combat pas, on a plutôt tendance à vouloir tendre une main. Encore faut-il être capable de la prendre. J'espère que cela sera possible. Merci.

[Rédigé par : Ladyblogue]

Même jour. Même sujet.

;-)

[Rédigé par : deedee]

Moi, il y a une seule chose que j'envie à Emery : son talent de communication et de manipulation. ça n'est pas donné à tout le monde !

Je laisse gérer tout le reste par un expert juridique, bien plus calé que moi sur toute les notions de harcèlement / insultes & co. Et rira bien qui rira la dernière puisque tu as amplement raison : c'est très drôle, in fine.

[Rédigé par : Charles Liebert]

c'est bizarre tout de même que personne ne cite ce cher Emery par son vrai nom, alors que cela semble naturel pour les autres...

@Emery Doligé; c'est de toute beauté ce rôle de Libre Penseur, que l'on voudrait museller... mais ce n'est qu'une posture, conviens en...

la vérité est tout autre, et elle finit, petit à petit, par se découvrir aux yeux de tous.

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Attention ! Je n'ai pas dit que c'était drôle, j'ai dit que c'était dérisoire.

Alors évidemment, je viens de lire sur le blog de David Abiker que vous aviez été "forcés" à être en présence l'un de l'autre mais je me demande si le reste du temps, la stratégie la plus sage ne serait tout simplement pas de considérer que l'autre n'existe pas et de vous éviter ce qui me parait tout de même très possible.

Pour ma part, j'ai été la cible, maintes et maintes fois, du même forum, très utilisé par une des communautés auxquelles j'appartiens, j'ai tout simplement décidé de ne plus jamais lire ce qui y serait écrit. Depuis, c'est comme si ce forum n'existait pas et je peux dire que cela fait relativiser l'importance de ce qui s'y dit.

Quand je disais dérisoire, je voulais juste dire que le monde des blogs (et encore plus des blogs parisiens) est à la fois trop petit pour intéresser tout le monde et trop grand pour qu'on perde du temps avec les deux ou trois blogueurs qu'on aime pas.

Ensuite, je me dis toujours "on est toujours le con d'un autre", vous vous êtes peut-être trouvés. Et au final, je lis le post de David Abiker qui dit que tout cela n'est peut-être qu'un buzz.

Si c'est cela, c'est très cynique, si ce n'est pas le cas, on ne se connait pas assez pour que je donne des conseils mais avec le bien que j'entends de la part d'autres blogueurs, notamment certains avec lesquels nous mangeons dans le même resto :), je pense que je n'en sais pas assez sur votre passé pour comprendre "pourquoi tant de haine".

Pour résumer si je disais "dérisoire", c'est que je pense que les gens font la part des choses et comprennent les postures de chacun ce qui limite le réel impact de certains commentaires. Enfin, j'espère...

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Je crois que personne n'est dupe sur le fait que le garçon est joueur ;)

L'un de mes meilleurs amis est prêt à se fâcher avec n'importe qui pour ne pas perdre un bon mot. Cela me choque souvent mais "celui qui ne cherche que des compagnons parfaits reste seul avec ses défauts".

Pour le coup, on sait bien que chaque blogueur est plus ou moins dans une posture, la tentation c'est d'oublier qu'on le sait.

[Rédigé par : deedee]

Non seulement, on ne se connaît pas mais tu juges sans connaître le fond du problème.

Cette histoire est tout sauf une une guerre d'ego. Je n'aurais pas pris les lecteurs en otage si ça n'était pas autrement plus grave.

C'est le problème des blogs : on adopte un avis ultra tranché sur ce qu'on ne connaît que mal, voire pas du tout. Et on taille sur un "je crois que", "c'est celui qui a parlé en dernier qui a raison", etc. etc.

Encore faut-il vouloir ouvrir les yeux... ou du moins, oser les ouvrir.

[Rédigé par : Mike]

De toutes façons les blogueurs c'est tous des connards.

[Rédigé par : Mry]

Deedee, merci.

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Je suis désolé si tu as pris ma note pour une agression, ça n'en n'était pas, tout juste un clin d'oeil potache à Emery. Malheureusement, ce clin d'oeil semble s'insérer dans une affaire plus grave que ce que ta note laisse voir.

Dans ce cadre, je ne crois pas avoir émis d'avis "tranché" ni avoir limité ça à une guerre d'ego et quand je parlais d'avoir entendu "les pires choses" sur Mry, je peux te dire que ce n'est pas de ce que tu as écrit dont je parlais.

D'ailleurs, Je n'ai pas dit "Emery a raison" (je n'en sais rien), j'ai dit "J'aime bien Emery" (ça pour l'instant je sais) et ça, ça ne veut pas dire "Je n'aime pas Deedee" car je ne te connais pas. Je n'ai absolument pas besoin que les copains de mes copains soient mes copains pour les trouver sympathiques. Je suis persuadé que tu l'es certainement.

Donc ne vois pas dans ma note comme quelque chose de fait à propos contre toi et si tu l'as pris comme cela, sache qu'il ne s'agissait pas de te nuire car je n'en ai ni les raisons, ni l'envie, ni le temps.

Cela dit, je pense maintenant que votre conflit à des dimensions qui me sont inconnues et font qu'il doit se régler ailleurs que sur mon blog et ça c'est votre affaire.

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Pas la peine de venir provoquer jusqu'ici, je ne cours pas autant après les commentaires ;)

[Rédigé par : Mry]

Je ne provoque pas, je remercie pour les pensées envers moi. Rien de plus.
Deedee est une femme exquise que j¹apprécie. J¹ai même donné son nom pour la
fête de la couleur afin qu¹elle puisse en faire profiter son lectorat qui
n¹est pas le même que le mien. Maintenant, si elle voit le mal partout, ce
n¹est pas de mon fait ni de mon ressort.

[Rédigé par : deedee]

Mais oui, bien sûr. ça te plaît tellement de croire que tu es indispensable.

Heureusement que tu as "fait le buzz" pour la Fête de la Couleur, et que tu as "suggéré" mon nom. Que ferais-je sans toi ?

C'était pathétique, ça devient comique.

[Rédigé par : deedee]

Excuse-moi Yannick, il ne fallait pas aborder le sujet si tu ne veux pas t'atteler au problème... Tu jettes un pavé dans la mare, assume !

Après tout, on ne booste pas son référencement sans un minimum d'efforts...

[Rédigé par : Mry]

merci encore Deedee.

[Rédigé par : Yannick Lejeune]

Là ça commence à être sérieusement à coté de la plaque.

Comment est-ce que j'aime bien mry ferait monter mon référencement, en faisant venir les gens qui taperaient "j'aime mry" dans Google ?

M'Enfin ?

Quand au pavé dans la mare, tu me donnes beaucoup trop de crédit.