Dans un texte sur la dernière campagne Iglo que l'on trouve ici, là, là ou là et qui m'a été envoyé par la petite C. qui travaille avec nous, on trouve :
"Iglo a confié à Mortierbrigade la mission de remettre la marque à l’avant-plan et de construire le dialogue avec le consommateur. L’agence s’est inspirée du légendaire test du Marshmallow, qu’elle a appliqué aux fish sticks d’Iglo."
J'avoue qu'à la base, je ne suis pas hyper fan de l'expérience de base et de l'idée de tester des gamins surtout pour des besoins publicitaires (Pavlov l'a beaucoup fait pour faire avancer la psychologie, c'est marrant on en a moins parlé que de son chien). Soit, pourquoi pas. Mais, un peu plus loin sur www.pub.be, on lit :
"Cent enfants issus de différentes écoles ont participé au fameux test Marshmallow. Une jeune femme leur a servi une assiette avec un fish stick en leur précisant que s’ils ne touchaient pas au fish stick durant son absence de quelques minutes, ils en recevraient un deuxième à son retour."
Ce qui, sur docnews.fr se transforme en :
"Cent enfants issus de 3 écoles différentes ont participé au fameux test Marshmallow. Leur institutrice leur a donné une assiette contenant un fishstick."
Donc, que faut-il faut comprendre ? Si une institutrice intervenait dans 3 écoles et qu'elle avait plus de 100 élèves, elle serait forcément remplaçante ou non-titulaire. Donc, elle devrait gagner plus d'argent. Donc, ça ne lui poserait aucun problème d'intervenir dans une pub poussant à la consommation de poisson pané en jouant sur une expérience de frustration de ses élèves...
Là, il y a probablement extrapolation de la personne qui a repris la note...
Mais le pire, c'est ce morceau du communiqué :
Le film de la campagne livre non seulement de très belles images mais démontre surtout que les enfants peuvent aussi être très friands d’aliments sains. Ils ne cèdent pas uniquement aux sucreries. Iglo a compris l’importance de faire rimer alimentation saine avec plaisir…"
"démontre" c'est pas un verbe qui doit être lié à une quelconque démarche scientifique, ça ?
"les enfants peuvent aussi être très friands d’aliments sains". Et oui car on le sait tous, le poisson pané, c'est l'emblème de l'alimentation saine ! Et d'ailleurs, si on leur avait laissé le choix entre un stick de poisson pané et un poisson vapeur, ils n'auraient pas hésité à aller vers le plus sain...
Mieux, "ils ne cèdent pas uniquement aux sucreries"... Selon le site d'Iglo, y a 18g de sucre dans 100 g de bâtonnets de poisson. Soit pour 100g, l'équivalent de de plus de 3 morceaux de sucres.
Enfin, c'est totalement dénaturer la portée du test du marshmallow initial dont le but n'était pas de tester la patience des enfants mais de la détecter. Ensuite de cela, un test était réalisé sur le devenir des enfants, ceux qui avaient capables de résister avaient mieux réussi dans la vie ! Rien à voir avec l'idée qu'ils mangent sain...
Là-dessus Iglo est honnête (moi j'aime bien le poisson pané et le captain Iglo) sur son site (http://www.iglocesttoutbon.be/) alors pourquoi le communiqué se fout-il autant de notre gueule ?

Brianna enjoys CSS and Advanced Templates. A lot. Still, truth be told, she would prefer a cup of tea and a good book (or anime) above all else. On occasion she remembers that she has a blog.





Commentaires